二战德国单挑苏联打得过吗=-=二战德国单挑苏联打得过吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于二战德国单挑苏联打得过吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍二战德国单挑苏联打得过吗的解答，让我们一起看看吧。

二战德国单挑苏联结果会咋样？

这个，变数太多了，如果按照当时双方工业产值占世界总产值的比例来看，德国人加上其欧洲占领区的总和也只比苏联多了不到1%，可以认为双方相同，其次在进攻苏联的德军中也包括了大量的德国从占领区招募的士兵，换句话说二战的苏德战争更像是苏联在抵抗整个西欧的进攻，如果只是单纯的让德国人和苏联人单挑，那么德国人要用世界7%的工业产值打苏联17%的世界工业产值，这里德国人属于绝对的劣势。虽然德国人在军队质量和科技上有优势，但是对当时的苏联人来讲优势并不绝对。而同时期苏联人也不是靠着自己打的，美国和英国的援助也帮助苏联撑过了最艰难的时候。所以如果单纯的没有外援，德国人和苏联单挑，我个人比较认同苏联人会取得惨胜这个结果。即前期德国人依靠闪电战取得先机，但是由于苏联庞大的战略纵深，以及自身的地理优势（比如苏联境内的公路很烂，铁路也和西欧的不一样，导致德国人的物资不能快速运到前线（二战的时候德国也的确为这个问题苦恼过，在德国人花费时间和精力把占领区苏联的铁路改造完毕后才发现，自己缴获的苏联列车也就不能用了😓，最后反倒是让苏联人在反攻的时候占了便宜））把德国人的闪电战拖入消耗战，然后凭借自身巨大的人口和多快好省的炮灰坦克磨死德国人。

如果英美严格保持中立，德国统一欧洲后利用整个欧洲的资源，百分百会打败苏联（苏联的公敌太多了）……但丘吉尔结结实实阴了希特勒一把，背后乱捅刀子（悠久传统，当初拿破仑进攻俄国，英国却忙着组建反法联盟），德国再强大，也不可能以一敌三（英美苏），百分百战败……

二战时期，德国有没有击败苏联的实力？德国败给苏联是必然，还是仅仅是运气不好？

我的看法是德国的失败是必然的。

一，德国虽然实力强大，但国家人口和综合国力不支持长期战争。

二，德军占领整个除英国以外的欧洲大陆，必然会分兵把守，这样迫使希特勒无法倾全力进攻苏联。

三，由于上述二个理由，德国进攻苏联必然采用速决的战略，而苏联则相反，由于兵力和武器装备明显低于德军，因此只有采取守势，以削弱德军进攻势头，然后再举行反攻。

四，苏联疆土广阔，人员众多。国内生产军工装备能力庞大，足以支持长期抗战。

五，德国发动的战爭不符合各国主张和平的人民的意志，在国际上处于孤立的地位。

六，加上后美英法联军在诺曼底的登陆，开辟了反攻的第二战场，使得德国处于多面作处的不利境地，加速了德国战败的步伐。

德国的实力远远不够吃掉苏联，就在1941年，苏联最艰难的时候，德国都没能拿下莫斯科，等到后面的援助都来了，你德国还想打赢苏联，基本就是不可能的事情了。最主要的是，德国基本就是一己之力对抗英美苏。

德国打苏联，前期他顺风顺水，而等他一到莫斯科，就怎么都打不过去了。要知道的是，那会儿的苏联还没有租借法案的多少援助呢，1941年苏联接收的物资属于是一次冲锋就能打没了的那种。德国人没能拿下莫斯科，原因在于德国人自己，打仗，后勤很重要，从后方到前线，八九百公里的距离，德国人愣是没有一点办法，负责运输的车辆根本不够用。这种情况下，你德国人怎么可能打赢呢？

而莫斯科战役，苏军开始反攻，第二天就开始降温，到了一个极寒天气的情况，德国人那就更加悲催，更难打赢了。莫斯科保卫战后期反攻阶段呢，苏联的援兵到了，英国人给的一部分瓦伦丁坦克也到了，天气也到了，德国就这样打输了。战争结束以后，法庭上有人问一个德军军官：“你们什么时候知道自己会打输的？”，德军：“莫斯科”。

莫斯科在这场战争中的分量非常重要，他不光是苏联的政治中心，政治中心可以换一个，他最重要的是苏联的交通中心，苏联所有的铁路都是从莫斯科开始的，一旦莫斯科陷落，代表着苏联无法再控制铁路了，到时候想反攻都没办法运兵了。

很多人掐着美国的援助说苏联没美国的援助就打输了，是这样么？不是。苏联在1941和1942基本属于没有什么支援到来的，英美这会儿也在观望，斯大林格勒战役结束，苏联顶住了德国，英美才放心大胆的援助苏联的，大批物资才到的，莫斯科、斯大林格勒，其实都是苏联靠自己打赢的。

莫斯科和斯大林格勒打赢了，苏联已经彻底稳定下来了，这会儿英美又在给苏联源源不断的输血，给苏联武器弹药食品，又拿了一堆战争资源，甚至是机床，苏联拿着就能直接用的，靠着这些东西，苏联从那些工厂里源源不断的开出来坦克飞机，这会儿德国想打赢，根本就没希望。

二战时期，德国的军事实力是非常强大的，但也是相对而言。德国之所以能够在短时间内横扫西欧，是因为西欧各国，在国土面积和人口数量与德国比较，都只能算是小国。德国发动战争之前，是经过了长时间精心准备的，面对体量小的国家，自然能够迅速解决战斗。

但当德国转过头来面对苏联的时候，可就是另外一种情况了，苏联的体量，大到德国无法抗衡。这也是当时希特勒为何不先进攻苏联，而是选择稳住苏联进攻西欧南欧的原因。希特勒计划，在完全解决西线问题之后，德国控制的土地面积、人口数量和工业生产能力，与苏联的主要控制区相当，德国才有战胜苏联的可能。

可是到最后，德国为什么失败了，还是德国的实力不足，没能力在短时间之内吃下苏联，德国对苏作战失败，主要有以下原因。

第一点，操之过急，两线作战。

原本希特勒认识达到自身的实力无法在短时间内同苏联打一场长期战争，所以希特勒先转向西线，选择先控制其他欧洲国家。希特勒的计划，前期执行的很顺利，欧洲各国要么成为了自己的盟国，要么向自己投降。但面对英国时，计划推进受阻，海军实力虚弱的德国，无法跨越英吉利海峡使英国屈服。

当时狂热的反苏维埃的希特勒等不及了，已经等不及进攻苏联，拯救处于“水深火热”之中的苏联人民，幻想着苏联百姓“夹道欢迎王师的场景”。于是德国撕毁《苏德互不侵犯条约》，集结数百万大军，突然向苏联发动闪电战。未等西线稳定，就又在东线开辟战场，德军再次陷入两线作战的困境。

第二点，苏联强大的动员能力。

苏德战争前期，德军的精心准备和以快制胜的闪电战，使苏军损失惨重，短短几个月，损失超过300万的兵力。就在德国认为苏联已经无兵可用之时，苏联依旧集结了大批的军队，大量征兆士兵入伍，稳住了阵线，并开始实施反攻。苏联在人口总量和动员能力上，远超德国，这些硬实力德国与苏联相差甚远。

二战时期德国人口8000万左右，而苏联则拥有1.6亿人口，动员兵力达到了5000万，而德国只有1700万。在二战时期，士兵的数量，还是对战争有着决定性影响的。相较于苏联，德国在精锐力量损失后，无法及时补充，这也就是为什么，在苏德战争后期的一些战役中，德军虽然损失往往小于苏联，但却节节败退。

第三点，苏联广阔的战略纵深和坚强的抵抗意志。

从地图上看，苏联在南北方向上，有足够宽的正面来与德军交战，在东西方向上又有足够的深度来迟滞德军的进攻速度。德军所要面对的情况就是，在正面战场上，战线越打越宽，兵力越来越分散；进入苏联的国土越来越深，后勤补给的跟进速度越来越慢。本来德军是一支锋利的尖刀，却扎进了棉花了，耗尽了锐气。

德军同样低估了苏联从上至下坚定不移的抵抗意志，认为苏联人民是被布尔什维克压迫的人民，自己则是他们的救世主，对苏联的进攻会得到苏联人民的支持。结果发现的却是苏联的全民皆兵，连大量的女兵都进入到一线作战。德国认为攻下苏联首都莫斯科，苏联就会战败（反正德国如此，柏林丢了，国家就投降了）。但是如果德国真的攻下莫斯科，在莫斯科以东，又会出现多少个莫斯科呢？

纳粹德国相交于苏联，实力的差距是存在的，尤其是体量的差距，是无法弥补的，想要胜利，只能谋求速战速决。就像日本和当时的中国，一个工业化强国，一个落后的农业国，差距悬殊日本照样灭不了中国。而德国和苏联之间可没有国家性质之间的差距，实力又能有多大差距，德国对苏联作战的失败，是必然的。

以上是狼君的个人看法，如果您有什么不同的意见，欢迎留言与我们讨论。

到此，以上就是小编对于二战德国单挑苏联打得过吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于二战德国单挑苏联打得过吗的2点解答对大家有用。